La verdadera historia de la filosofía política se inicia para la mayor parte de los autores con Platón y Aristóteles, es decir a comienzos del siglo IV a.C., cuando Atenas había dejado de ser ese gran centro de poder en que llegó a erigirse durante el siglo anterior, el denominado “siglo de Pericles”, tras ser derrotada por Esparta en la guerra (o guerras) del Peloponeso. Para Hegel no es extraño que así sucediera, ya que, para él, la filosofía, a la hora de decir “una palabra acerca de la teoría de cómo debe ser el mundo”, llega siempre “demasiado tarde”. La lechuza de Minerva, paradigma y encarnación de la sabiduría, sólo inicia su vuelo, en el mejor de los casos, cuando está a punto de anochecer, si no es ya cuando ha anochecido completamente.

Tal es, en efecto, una constante de la Historia. Las reflexiones más profundas en el terreno de la filosofía y de la política (y no sólo en él, sino también en el de la sociología y, sobre todo, en el de la economía), se dan siempre, como suele decirse, “a toro pasado”, llenándonos de impotencia e inundándonos de melancolía, porque, como dice Joaquín Sabina en una de sus canciones, “no hay nostalgia peor que añorar lo que nunca jamás sucedió”.

Fernando Prieto Martínez, en su Historia de las ideas y de las formas políticas (Unión Editorial, S.A; Madrid, 1990-2005), nos introduce en el estudio de El mundo del Renacimiento (tomo III (Edad Moderna), vol.1 (Renacimiento y Barroco); pág..21) con las siguientes palabras: “Las crisis en la Historia son, entre otras muchas cosas, aquellos tiempos en los que una sociedad se renueva porque deja atrás una serie de elementos que ya no le sirven e instaura otros nuevos que, en definitiva, configuran nuevas formas de vida. Toda crisis comporta conflictos sociales puesto que la sustitución de pautas e instituciones no se realiza sin lucha. Si los materiales nuevos con los que se va a construir la nueva sociedad están ya a la mano de los protagonistas de la crisis, de los hombres que dirigen cultural, económica y políticamente la sociedad, la crisis será menos conflictiva, el proceso será menos doloroso. Estar a la mano se entiende en el sentido de que las novedades se han ido introduciendo a lo largo del tiempo (años, décadas o incluso siglos) precedente, es decir, han llegado a su existencia social tras un largo proceso de maduración y han ido ganando paulatinamente vigencia social. La crisis tendrá entonces un desarrollo lento, pausado, a veces imperceptible para quienes la viven. El proceso de sustitución de la estructura histórica antigua por la nueva supondrá la coexistencia de elementos de aquella en ésta y, consiguientemente, la delimitación de fronteras temporales entre ambas sólo puede hacerse por aproximación. Otras veces las crisis se manifiestan como una súbita explosión de energía social reprimida: son las revoluciones. Su desarrollo temporal es relativamente breve”.

Vivimos hoy tiempos de crisis. Por doquier se nos habla de ella. El reto está en intentar averiguar ante cuál de las dos clases de crisis nos encontramos y tratar de aportar ideas para afrontarla.

De lo que estoy firmemente convencido es de que habrán de ser ideas nuevas, porque son las que exige un mundo nuevo y diferente, y ya sabemos lo que al respecto dijo uno de los más conspicuos pensadores del siglo XVIII: que “un mundo nuevo requiere una ciencia política nueva” (Alexis de Tocqueville: La democracia en América; traducción de Dolores Sánchez de Aleu; Alianza Editorial, S.A; CS-3418; pág.34; Madrid, 2005).

Para Aristóteles, la kátharsis es la facultad que tiene la tragedia, como representación teatral, para redimir, o purificar, al espectador, mostrándole las lacras y defectos de unos personajes de ficción que se mueven a la luz de las candilejas, pero sin hacerle sufrir el castigo a que están sometidos esos mismos personajes. Contemplando la representación y participando anímicamente en la trama, el espectador somete a su espíritu a unas conmociones que sirven para purificarlo. Después de la representación teatral, el público comprende mejor la realidad y está en situación de evitar la cadena de decisiones que propiciaron el trágico final de la representación dramática.

Como purgación, o purificación, la catarsis consiste en la liberación del peso de una realidad incómoda y la eliminación de los defectos que lastran y perturban la conciencia o el equilibrio, para dar paso a una situación más propicia. Ahora bien, para que en la tragedia griega la purificación fuera eficaz se necesitaba como condición sine qua non que la víctima sacrificada propiciara el valor de la colectividad que se pretendía salvar y purificar. Porque no tendría sentido alguno la exaltación en el sacrificio de unos despojos que, en vez de purificar, moverían a emponzoñar la realidad y contaminar el futuro.

Actualmente, los espectadores, ciudadanos de unas democracias modernas, en la Hélade helena o en la Iberia carpetovetónica, al contemplar y padecer los infortunios y las adversidades sociales presentes, si pretenden la purificación social usando los métodos aristotélicos, deberán, además de someter a su espíritu a las conmociones que sirvan para purificarlo, sacrificar las víctimas adecuadas y dejar el estamento purgado y en situación de ser reencauzado.

Así lo han hecho en Grecia donde el presidente socialista, Giorgos Papandreu, puso ante el pueblo y la realidad nacional la representación exacta de las desgracias y miserias sociales y humanas que significaría para el país no cumplir con los compromisos europeos. Y para que, viéndolas y entendiéndolas en el sentido aristotélico, los ciudadanos griegos, además de proyectar la frustración personal en sus representantes, propiciaran la kátharsis con el derrocamiento del propio Papandreu y la aparición de un kazarós limpio, capaz de propiciar un devenir heleno dentro del colectivo europeo.

En el caso hispano, el problema socioeconómico, común con el heleno, se ha pretendido solventar excluyendo al despojo que habitaba en la Moncloa y dando paso a la continuidad que significaba el Partido Popular. Pero para que esa continuidad resulte útil para el futuro no basta con que el gobierno cambie de manos. Además es necesario que las fuerzas políticas nacionales estén equilibradas y que en la acción conjunta se imponga un kazarós nuevo. Y ello comporta una catarsis que dé consistencia al PSOE, el partido que ha de lograr el equilibrio con el PP.

Sin embargo, la actualidad socialista española, esperemos que no el futuro, parece empecinada en obviar las desgracias que ha causado y en soslayar una catarsis propia que parece imprescindible. Porque no se ofrece, como en el caso del griego, a un Primer ministro (Papandreu) como la víctima que ha expuesto la realidad ante el pueblo y que se sacrifica. Aquí, y ahora, lo que ofrece el PSOE, a sus conmilitones y votantes, no es una víctima en el ejerció del poder para dejar paso a un kazarós transparente. Lo que se exhibe, y no se sacrifica, es el despojo partidista del pasado y los residuos electorales ya amortizados e inservibles.

Pretender que los segundones de Rodríguez Zapatero, Rubalcaba y Chacón, o Chacón y Rubalcaba, que tanto monta o monta tanto, sean el futuro del socialismo español, se antoja como una triste Reposición Teatral de la última tragedia electoral del socialismo español. En ella, un segundón, convertido en despojo electivo, ya se ofreció como sucedáneo de limpio para ser exhibido, y vencido, en el ágora pública de las urnas.

Las aporías o paradojas, esto es, las dificultades lógicas casi insalvables que a veces plantean los problemas especulativos, son el azote o bestia negra de los constructores de sistemas. Conocida de todos es la de Aquiles y la tortuga. La del zorro y las gallinas debe resolverse, no negando al zorro, en abstracto, su libertad de comerse a las gallinas, ya que su innata tendencia a hacerlo es consubstancial a su propia zorruna naturaleza, sino impidiéndole el concreto ejercicio de tal libertad y poniendo todos los medios a nuestro alcance para dificultarle que tal tendencia, por muy innata y natural que sea, pueda ser materializada, ya que no se puede dejar libre a un zorro dentro de un gallinero sin atentar contra el derecho a la integridad física de todos y cada uno de los miembros del colectivo gallinas.

Ello no quiere decir, sin embargo, que haya ocasiones en que las libertades individuales deban ceder ante los derechos colectivos. El problema está mal planteado en esos términos, porque no se trata del conflicto entre dos clases de derechos, sino entre derechos igualmente individuales: el del individuo como tal, es decir, el del individuo «en sí» (por utilizar la terminología de Hegel) y el del individuo «para sí», esto es, del individuo como miembro del colectivo social. Planteada así la cuestión, estamos en todo caso ante la garantía de libertades igualmente individuales, quiero decir, de la garantía de la libertad de un mismo individuo, sólo que en su doble consideración de persona singular y de miembro integrante de la colectividad social, doble cara de una misma moneda, unidad esencial indisociable en la dualidad de vertientes que comporta toda manifestación de humanidad, conforme a la consideración aristotélica del hombre como zóon politikón, unificadora de dicha doble manifestación, interna y externa, interior y exteriorizada, de una misma substancial esencia.

Partiendo de ello, la muy posterior idea de que la vinculación del hombre a la sociedad debe necesariamente efectuarse a través del llamado “contrato social” (esbozada por Hobbes, desarrollada por Rouseau y asumida políticamente por la Ilustración), parten de la errónea concepción del hombre como algo distinto de la sociedad, aquél como un ente esencialmente natural (concepto rousoniano del “buen salvaje”) y ésta como una construcción artificial.

Esbozadas quedan pues las vías por las que hemos de adentrarnos en las movedizas arenas de la solución de la Aporía del Zorro Libre. Confiemos en que no nos engullan.

Ahora, andando el primer cuarto del siglo XXI, un clima de confusión se ha instalado en Europa y sus consecuencias son de distinta intensidad, pero en todo caso de tristes consecuencias para amplios sectores sociales. Cabe sostener que la gestión de los gobiernos no está a la altura que exige un cambio que nació por el derrumbamiento del socialismo real. Sus efectos retardados tienen y tendrán una dimensión que marcará profundamente el modo de vida de este nuevo Siglo. Nadie puede esperar que los más de cinco millones de españoles sin trabajo y los más de veinticinco millones que se suman entre Francia, Italia, Gran Bretaña, Grecia, Irlanda e, incluso Alemania, puedan alentar la esperanza de recuperar un sistema económico de alta empleabilidad que funcionó para las generaciones precedentes.

Venimos oyendo desde hace un cuatrienio que nuestros males vienen de los mercados que nos atacan, que los bancos, el neoliberalismo, las hipotecas basura, nos han conducido a esta situación. Ahora, tras el reciente cambio de gobierno, se hace hincapié en otra razón que antes no se oía con fuerza, aun estando a la vista, cual es haber despilfarrado las Administraciones Públicas no solo lo que ingresaban sino lo que se endeudaban. Que también haya ocurrido en las familias es hecho sabido. A nadie debería sorprenden —por más que ello suscite la indignación de los indignados— que se desahucien pisos con una deuda hipotecaria que es superior al valor actual de tantas viviendas adquiridas por muchos trabajadores, incluso sin cualificación con ingresos de 1.800 euros de la burbuja inmobiliaria, que compraron desde la ilusión de que podrían vivir con la mitad que cobraban por un trabajo que creían indefinido y con la otra mitad cumplir el sueño de tener vivienda propia.

Pero si esto ha llevado a los padres de familia al abismo de una tragedia personal, no ha ocurrido lo mismo a los más ineficaces despilfarradores de la gestión de los recursos públicos, cuya única pena es ser desalojados del poder, para pasar a la oposición —no mal retribuida por cierto para sus cortos méritos— hasta que la lógica temporal de la democracia produzca otra vez la alternancia. Y no hablemos de esa otra nomenclatura dependiente de la política pero encubierta en el tráfago de los miles de nóminas creadas en empresas públicas improductivas o cajas de ahorro controladas por el poder autonómico. Ya sabemos que el dinero público no es de nadie —dijo una ministra cordobesa de Zapatero— (la alusión retrospectiva no es vana porque ZP se ha distinguido por su desastrosa selección de equipo). Otros fueron más lejos aplicando el viejo adagio: quien roba al común roba al ningún. En fin, que lo descrito conforma una realidad cotidiana y permite hacer un discurso de causalidades como el que ahora se empieza a escuchar. El debate abierto sobre la conveniencia de introducir en las leyes una penalización a los políticos que ejerzan un cargo despilfarrando y endeudándose, es una formulación cuando menos merecedora de ser tomada en serio. Esperemos que quede en algo, porque como apunta la Vicepresidenta Soraya Sáez de Santamaría, no hay que rasgarse las vestiduras ante la idea de pasar por la vía penal, bastará inhabilitar para ejercer cargo público.

Sin embargo, aun falta hacer pedagogía sobre lo que ha cambiado en el escenario global y lo que de ese cambio va a derivarse. Falta hablar en profundidad del grave problema de LIDERAZGO que existe. Falta que los principales dirigentes se deciden a debatir abiertamente sobre las tendencias que van a definir el futuro próximo, según las decisiones que se adopten. No hace mucho Jim Cifton, el Presidente de Gallup, una de las grandes organizaciones que tienen bien acreditada su capacidad de análisis y de predicción, ha aportado algunas cifras que, por su contundencia, dan relieve al problema con el que convivirá este siglo: existe en el planeta el doble de personas en edad de trabajar que puestos de trabajo. Pero, además, en algunos países de Occidente, y entre ellos está España, hay coincidencia entre lo que viene sosteniendo nuestro OBSERVATORIO LIBERAL y lo señalado por el líder de Gallup. Lo que él sugiere es que para afrontar el problema hay que comprender como funcionan las pequeñas empresas y se lamenta de que en Estados Unidos el propio Obama, al que elogia en muchos aspectos, no ha dado síntomas de entender la problemática de una Pyme. Si este juicio valorativo lo extrapolamos a España, rechinan los dientes por el tiempo perdido con Zapatero, paradigma de la supina ignorancia en este tema. Hay que decir que para el pensamiento de la izquierda, la identificación de los malos es la ya sabida de los mercados, el neoliberalismo (que nadie define) los bancos (y no quienes detentan poder en ellos) los empresarios del irredento capitalismo etc. etc.

Mas los hechos son testarudos y la realidad nos está mostrando que gran parte de nuestros males no vienen del anunciado fracaso capitalista sino del fracaso del socialismo, pero no deberíamos alegrarnos. Si hay algo que quita el sueño a un coreano del Sur es que el nuevo líder del Norte el bisoño Kim Jong Il, que recibe dinásticamente el cetro, pueda llevar a su país al desastre absoluto. Por el contrario, lo que quiere es que logre mantener las cosas como están y no sufran el problema con el que —salvando todas las distancias— se encontró Alemania y Europa al caer el muro, para intentar hacer una economía más homogénea u homologable con más de cien millones de nuevos europeos ávidos del denostado bienestar capitalista, pero mentalmente condicionados para comprender que en un marco de plena libertad y competitividad tener que decidir por sí mismos resultaba insoportable para muchos.

Den Xiaping transformó a China con una frase: ser rico es bueno y con esa frase se cargó la recomendación que había hecho Napoleón: China es un gigante dormido, hagamos que no se despierte. Es tal el efecto que está produciendo sobre Occidente (pensemos sobre todo en Europa y en Estados Unidos) lo que esta sucediendo y lo por suceder en la economía global que merece un tercer y próximo capitulo, desde el rigor y la pedagogía, para intentar comprenderlo.

Otro ejemplo: diariamente se nos informa de la evolución de la Bolsa, una actividad limitada y concreta de la economía que, con referencia al IBEX nos da únicamente una idea de lo que pasa en 35 grandes empresas que no alcanzan a emplear más allá del 5% de la población en edad laboral. Y sin embargo, los titulares cotidianos hacen referencia a lo que hacen “los mercados”, como si refrendasen o castigasen cada día la gestión de un Gobierno. Cabria preguntarse ¿Por qué les llaman mercados cuando deberían llamarles especuladores? Cualquier experto jugador de bolsa sabe bien lo que un buen especialista enseña al respecto, esto es, que el precio se desentiende del PER, o de la rentabilidad del dividendo. También ignora el ROE y el valor de la empresa. El precio va por libre y se dice a sí mismo: nada existe salvo aquellos a los que obedezco. Y lo que dicen sus mandatarios se orienta a los movimientos de un día, de una semana, para obtener pequeñísimos márgenes en una compra que, multiplicada por millones de euros puestos en juego, van a darle una ganancia que suma el equivalente a varios miles de sueldos. Eso es todo.

El inversor, sin embargo, no va a ese juego. Si tiene cierto sentido del riesgo, no exagerado por otra parte, invierte en un valor por ejemplo uno no llamativo, Zardoya, que se caracteriza por tener fieles accionistas que difícilmente venden, salvo necesidad, y tienen ahí sus ahorros a la espera del dividendo anual que les rente al menos dos puntos más que la inflación. Veamos ahora a uno de los grandes, Telefónica, que lleva acumulada una considerable perdida del valor este último año, pese a haber distribuido como rentabilidad por dividendo un 10% sobre el precio pagado quien haya adquirido acciones en 2010. Y sin embargo, en las sesiones de un semestre, se puede llegar a mover el equivalente a todo el capital de Telefónica. Entonces, en que quedamos ¿Son o no son especuladores aquellos a los que llamamos mercados, cuando compran y venden un valor en el día haciendo bajar y subir la bolsa, al margen de la voluntad de quienes han invertido ahorros por tiempo indefinido?

Por tanto, rigor, pero también Pedagogía para explicarnos de que acontecimientos viene lo que está sucediendo; cómo se están manifestando sus efectos y cómo prevemos que evolucionará la situación en el futuro. Una respuesta o explicación ha sido la ya archimanoseada de las hipotecas basura en USA y su conversión en productos financieros para ofertarlos en los países capitalistas con las consecuencias ya conocidas. Más cerca, aquí en nuestro país, esta explicación se complementa con la burbuja inmobiliaria algo así: como el dinero era mucho y barato, vayamos a comprar una vivienda contando no con lo que tenemos ahorrado, sino con lo que vamos a ganar en los próximos 30 años. Y si ya la tenemos pagada o medio pagada la habitual, vamos a comprar una segunda cerca de la playa porque el banco está dispuesto a darnos el dinero necesario, también a cuenta de lo que uno va a ganar en lo que le queda de vida.

Entretanto desde la acción política se ocupan de hacer propuestas poniendo el acento en el contenido ideológico. Para la izquierda el llamado neo-liberalismo (un palabro sobre el que quienes lo usan no sabrían darnos una teórica convincente) es el gran culpable y aplicando medidas radicales (verbigracia IU) o socialdemócratas (PSOE) volveríamos a disfrutar de empleo, prestaciones y pensiones dignas al terminar la vida laboral. En suma, lo que se ha dado en llamar estado de bienestar. Pero, hasta ahora nadie nos da una versión cruda de lo que realmente ha sucedido, de lo que ha cambiado nuestra vida, arduamente lograda tras casi medio siglo en una Europa en paz, después de dos grandes guerras que la asolaron. Y es que ese casi medio siglo quedó interrumpido a partir del momento en que una juventud enfervorizada se subió al Muro de Berlín, comenzó a demolerlo y produjo como efecto dominó que todo un sistema, como era el socialismo real, mostrara su realidad pura y dura.

A partir de hay empezamos a sufrir los efectos de una economía que se ha ido haciendo cada vez más canalla. La URSS se deshizo, pero los países que la integraba enviaron al resto de Europa desde cientos de miles de esclavas sexuales, que enriquecieron a toda una nueva y poderosa mafia. A continuación, la misma nomenclatura dirigente que hasta días antes detentaba el poder, por una parte ha formado la nueva clase de ricos con la total apropiación de la riqueza de los Estados descabezados y, por otra, ocupa los cargos del poder político.

El efecto de esta autentica CRISIS (la palabra si es apropiada a lo que acaeció en 1989 con la caída del Muro) fue cambiar radicalmente el escenario de vida. Constituyó el primer acto de la globalización industrial y económica. Dejo instalada una carga explosiva de efectos retardados, constantes y definitivos. El modelo que definirá el siglo XXI no tiene nada que ver con los que ha sido este medio siglo XX que quedó atrás en la memoria de la mayoría viva. Ya hemos verificado uno de sus efectos más dramáticos socialmente; los cinco millones de parados españoles y los muchos millones que se suman en Francia, Italia, Gran Bretaña e, incluso Alemania. Pero no es ni será el único efecto. Trataremos de coadyuvar al diagnostico en un siguiente trabajo.

1.- LA SITUACIÓN DE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA ES CRÍTICA

No ha de emplearse mucho tiempo en justificar esta afirmación, baste con: 1) evaluar el insoportable nivel de paro y saber que la economía está entrando en una nueva fase de recesión, que agravará la situación y 2) mirar las enormes tensiones financieras que ponen en riesgo de quiebra al Estado Español, así como al sistema bancario, con el arrasador efecto de ruina que supondría, no solo a las familias depositantes y ahorradores, sino también a las empresas paralizadas por la falta de crédito. Voces solventes ponen a la economía española al borde del precipicio, situación agravada por la demora de tomar las medidas de política económica necesarias, que hubieran evitado, o al menos paliado, este estado de tintes dramáticos, que suponen el 20% de paro, un déficit para el 2011 del 8%, (o más), una deuda soberana del 70% de PIB y un crecimiento cero, siendo posible una nueva entrada en recesión.

2.- TRES LINEAS DE ACTUACIÓN URGENTES Y SIMULTÉNEAS

El Gobierno de la Nación entrante debería impulsar simultáneamente las siguientes líneas de actuación: 1) Poner en acción un riguroso programa de ajuste del déficit público y de la deuda con la promulgación de la Ley Orgánica que desarrolle el Art. 135 de la C.E. para poner claros y rigurosos límites legales al déficit,  no solo al gobierno central, sino también a los gobiernos autonómicos y locales, que se verían privados de transferencias y se les prohibiría la emisión de deuda en caso de trasgresión de estos límites, ya que sin disminuir el endeudamiento del sector público no será posible liberar recursos para la inversión y el consumo. Exigir responsabilidades a los gestores por  ocultación de datos de ingresos y gastos a la contabilidad pública. 2) Saneamiento del sistema financiero y culminación de su reestructuración, puesto que sin recapitalizar las instituciones financieras es imposible que exista el imprescindible flujo de crédito a las empresas y a las familias. 3) Liberalización de los mercados de factores y de productos para recuperar la competitividad, y de forma urgentísima el laboral, ya que sin ello es inviable la creación de empleo, la competitividad y el consiguiente crecimiento económico.

3.- MEDIDAS QUE DEBERÍAN SER RECOGIDAS EN EL PRESUPUESTO 2012

Los objetivos serían reducir el déficit en un plazo de dos años al 3% del PIB, conforme a las normas de la UE, y concentrar el ahorro en los sectores inversores: empresas y trabajadores autónomos. Es evidente que esta medida llevará aneja un aumento del paro en los trabajadores públicos, directos o indirectos, lo que exigirá una clara explicación a la ciudadanía y que se establezcan oportunidades efectivas y útiles de reciclaje de empleos y de formación. Posteriormente vendrá el aumento del empleo global.

Establecer incentivos para promover la inversión y consiguiente empleo productivo, con supresión del Impuesto de Sociedades a la empresas productivas, si los beneficios no se reparten y se reinvierten y una reducción importante en las que los repartan.

Suprimir todo tipo de exenciones tributarias a las empresas e incluir los ingresos con reducción del tipo del Impuesto de Sociedades (IS), complementado con deducciones para los beneficios  se reinviertan  en el proyecto empresarial. Los beneficios distribuidos se incluirán en el impuesto correspondiente, dependiendo del receptor sea persona física o jurídica, IRPF ó IS , deduciendo la parte ya pagadas por las sociedades, que se considerarán ingresos a cuenta. Los autónomos con renta mixta de trabajo y capital pagarían un porcentaje del 15%/20%, hasta un nivel de renta del entorno de los 100.000 euros, por encima de esta renta se aplicaría la tabla del IRPF, que debería incrementar en los tipos marginales en rentas superiores a los 150.000 euros hasta un 60% en las superiores al medio millón de euros.

Disminución de las cotizaciones sociales, acompañada de una subida del IVA que las compense.

Regulación de las retribuciones de los representantes públicos  de administración central, autonómicas y locales pare evitar discriminación.

Eliminación de la pensión vitalicia de los miembros del parlamento.

Un programa de reducción y privatización de empresas y entidades públicas que puedan ser explotadas por la inversión privada, liberalizando inicialmente el transporte ferroviario de  mercancías y los sectores aeroportuarios.

Reducción drástica, a todo nivel de administración, de todo tipo de subvención oficial, incluidas las destinadas a los sindicatos, a la patronal, a los partidos políticos, así como a la cooperación exterior y ONG’s, su financiación y resultado estarán sujetas s a control mediante auditoria externa y registro público.

Supresión radical de todo gasto suntuario, superfluo, improductivo, extraordinario, parque móvil, etc., que afecte a cargos públicos, pertenezcan al ejecutivo, legislativo o judicial, cualquiera que sea el nivel de la administración al que pertenezcan.

4.- REESTRUTURACION Y SANEAMIENTO DEL SISTEMA FINANCIERO

La crisis de deuda soberana, que de forma grave y creciente afecta a la Eurozona ha agravado los problemas de liquidez y de solvencia de las entidades de crédito, ya de por si grave por los activos incobrables provenientes del sector inmobiliario, tanto de empresas, como de particulares.

Los bancos se enfrentan con una inexcusable necesidad de recapitalización, que dado su enorme volumen de deuda, solamente podrá venir por la simultánea acción de las siguientes medidas: 1) una renegociación con sus acreedores de su deuda a mayores intereses y mayores plazos, avalada por el Fondo de Rescate ya constituido. 2) Renegociación de hipotecas constituidas con particulares y empresas, con alargamiento de plazos de amortización, reducción del valor facial y de tipos. 3) Venta de activos inmobiliarios a pérdida a grandes inversores internacionales, compensada por otras plusvalías y beneficios. 4) Creación de un Banco Malo siguiendo el modelo que Suecia implemento para la amortización de activos tóxicos. 5) Ampliación de sus recursos propios. 6) Recurrir al Banco Central Europeo  y FMI en busca de financiación y descuento adicionales.

El Estado debería revisar a la baja la tasa de Deuda Pública obligatoria que las entidades bancarias deben soportar en sus activos, cuyo efecto pernicioso es el de restringir el crédito al sistema  inversor y productivo, con el perverso efecto de la aniquilación de puestos de trabajo.

Reestructuración de Cajas y Bancos no viables, mediante las absorciones que sean precisas y ejemplares petición de cuentas y penalizaciones a los gestores que los llevaron a la situación de quiebra, con las inhabilitaciones consiguientes. Revisión y limitación  de las retribuciones  de los gestores en aquellas entidades financieras que requieran fondos públicos para su recapitalización.

Reforzamiento e independencia de la Inspección del  Banco de España.

5.- REESTRUCTURACIÓN Y DISMINUCIÓN DEL GASTO PÚBLICO

Reestructuración, reducción y armonización de la enorme complejidad administrativa y burocrática, que presenta España por su enmarañada superposición de Administraciones, por las que el ciudadano y las empresas tiene que discurrir para gestionar sus asuntos y negocios, como son: 1) La Administración Central, compuesta por el Estado y un gran número de organismos públicos autónomos, entre los que destaca la Seguridad Social. 2) La Administración Autonómica, con una amplia capacidad normativa y fiscal, lo que enrarece, dificulta y encarece la vida económica, existiendo de facto diecisiete mercados distintos, dentro de España, lo que disuade al inversor, sea nacional o exterior y que, además, han enquistado las diferencias norte-sur. 3) La Administración Local, que a su vez se subdivide en 3.1) Ayuntamientos, 3.2) Mancomunidades y 3.3) Diputaciones. 4) La Unión Europea, que aprueba disposiciones legales de obligado cumplimiento.

Hay otro nivel de intervención administrativa, pues tanto el Estado, como las Autonomías, los Municipios y las Diputaciones han creado entes empresariales que adoptan formas de empresas públicas, fundaciones, consorcios, o corporaciones público-privadas que escapan al control de la Intervención Pública y se financian con cargo a los Presupuestos Públicos, con créditos bancarios y con créditos de proveedores. De ellos, se contabilizan  más de 1200 en la Administración Central, más de 3.000 en la Autonómica y un número no contabilizado en los municipios y diputaciones.

Una política de ahorro del Gasto Público debería considerar una asignación de competencias entre las distintas administraciones, que tenga lógica política, administrativa y económica y además, liquidar todos estos entes empresariales que no sean imprescindibles y privatizar los que sean económicamente justificables. Todo ello es urgente e imprescindible.

Los gastos dedicados a otras partidas pueden estimarse en unos 40/50.000 millones  de euros, más allá de los dedicados a Sanidad y Educación. Un análisis de estos gastos y su reducción consiguiente, supondría una disminución de déficit público muy significativo.

El copago en Sanidad debería ser considerado, al menos en algunos actos médicos, así como en medicamentos, tal y como sucede en los seguros sanitarios privados.

Las reducciones del Gastos Público no deben alcanzar a los cuerpos y fuerzas de la Seguridad del Estado, Defensa de la nación, ni a la Justicia.

6.- REESTRUCTURACIÓN DEL MERCADO LABORAL

La inclusión de España en la zona euro supone que la pérdida de competitividad de la economía solamente pueda ser compensada por una eficaz política de I+D+i y la reducción nominal de precios y salarios, únicas vías de ganar productividad y valor añadido. En nuestro país eso implica un cambio sustantivo en el sistema de convenios colectivos, que han tenido tres perniciosos efectos: 1) falta de flexibilidad interna y de  movilidad externa en las empresas, lo que ha motivado la mayoría de los despidos. 2) Indexación de precios y salarios al IPC y no a la productividad, como inexcusablemente debería ser. 3) Una rigidez en el despido, que ha demostrado ser un freno para la creación de empleo.

Consecuentemente debe ser reconducida la intervención de los sindicatos en el sistema de convenios colectivos, haciendo prevalecer los convenios de empresa, derogando la ultra-actividad, reduciendo drásticamente el número de tipos de contrato y penalizando el absentismo.

La política sindical debe reconducirse por tres líneas fundamentales: 1) Recuperación por el Estado de competencias delegadas a los sindicatos y 2) Dar entrada en la interlocución social a otros sindicatos hoy representativos en sectores, tanto públicos como privados, rompiendo el duopolio hoy existente, que da una enorme rigidez al diálogo social.  3) Reducción radical de los liberados sindicales a tiempo total, que deben  ser financiados por los propios sindicatos, en aquellas empresas donde existan.4) Reduciendo los tipos de contratos laborales 5) Reconducción del sistema de pensiones hacia un sistema mixto de reparto y capitalización, adaptando gradualmente la edad de jubilación, en concordancia con el alargamiento de la vida y el retraso de la entrada  de los jóvenes en el sistema de cotización.

7.- REESTRUCTURACION DEL SISTEMA FISCAL

El análisis de los distintos impuestos directos llevan a la conclusión de que terminan siendo pagados por las clases medias, los empresarios que crean empleo y por los trabajadores, además de tener una limitada capacidad recaudatoria, amén de distorsionar la actividad económica, pues ningún gobierno cede ante las presiones para la aprobación de exenciones, que interfieren en la libre asignación de la inversión en los sectores más productivos. Dados, por tanto, sus efectos sobre la competitividad, mantener el Sistema Tributario sobre los impuestos directos aparece como inadecuado.

Así pues, se hace preciso  hacerlo descansar más sobre los impuestos indirectos, ya sea el IVA, como los impuestos especiales, sobre hidrocarburos, el alcohol, el tabaco, la electricidad, y el juego. Máxime teniendo en cuenta que el consumo supone el 60% del PIB, por lo que se hace al sistema más estable y fiable.

Política fiscal de fomento al ahorro mediante deducciones  en IRPF.

De otra parte, se considera aberrante que el impuesto que más recauda en España sea el de las Cotizaciones Sociales, anormalmente altas por las presiones sindicales y la conveniencia de la Hacienda Pública, pero en detrimento de la competitividad, el crecimiento económico y la consiguiente creación de empleo.

8.- POTENCICIÓN DE SECTORES PRODUCTIVOS

Bajo el principio de quién domina la industria, domina los servicios y con la finalidad de descargar de peso de importaciones a nuestras exportaciones, debe establecerse una eficaz política de I+D+i, en la que el Estado intervenga, no sólo por la vía de apoyo fiscal, sino también actuado a través de una agencia especializada , como agente de capital-riesgo, acompañando a la inversión privada, fiscalizando el cumplimiento de objetivos de los distintos programas y proyectos y retirándose cuando se demuestre la inviabilidad de los mismos. Esta agencia debe ser única y a nivel del Estado, quedando excluidas cualquier otra a menor nivel administrativo.

Política inmediata de apoyo a la exportación, fomentando la internacionalización de las empresas medianas y pequeña, incluso de autónomos, mediante la creación de una red formada por embajadas, gobierno y cámaras de comercio, que faciliten la entrada de los empresarios en los distintos mercados. Debiendo estar gestionada por una única y sola agencia a nivel estatal.

La dependencia del petróleo, la moratoria nuclear, las fuentes de energía renovable de altísimo coste y un mercado energético intervenido dan lugar a una elevadísima tarifa eléctrica, que presiona al alza a los precios de bienes y servicios interiores, afectando de forma muy negativa a la competitividad del conjunto de la economía española.

Es preciso cambiar el modelo energético hacia un mix en el que intervenga la producción de energía nuclear segura en cantidad significativamente muy superior a la del modelo actual, aumentando al tiempo la liberalización y competencia del mercado energético. Fomento de la industria de producción de biomasa, que induzca la reducción del combustible de origen fósil.

9.- APOYO A EMPRENDEDORES Y AUTÓNOMOS

Reducción radical de trámites burocráticos y administrativos a la creación de empresas, mediante la creación de la ventanilla única a nivel estatal, que permita la apertura en un plazo de 24 ó 48 horas, realizándose a posteriori  las inspecciones y comprobaciones pertinentes, con fuertes sanciones a los infractores dolosos.

Aplicación de las medidas fiscales ya señaladas en el Punto 3 de este informa.

10.- FORTALECIMIENTO DEL ESTADO

Para que la inversión fluya y los mercados de bienes y servicios se desarrollen sin trabas es imprescindible dotar de seguridad jurídica al sistema, por lo que es imperativo y urgente dar al Poder Judicial independencia respecto a  los otros dos poderes del Estado, con un único Tribunal de ámbito estatal de última y definitiva apelación, retornando a una situación similar a la que había antes de la reforma de 1985, retomando el Estado aquellas competencias cedidas y que se opongan a esta situación.

Fortalecimiento de las competencias del Tribunal de Cuentas, para que sus dictámenes tengan efectividad y consecuencias administrativas e incluso penales para los infractores.

Se debe fortalecer la Inspección de Trabajo, quitando competencias a los Sindicatos hoy delegadas de hecho en ellos.

Fortalecer la Inspección del Sistema Financiero, aprobando un código de conducta más rígido, claro y exigente, que permita a la Inspección cumplir su cometido sin interpretaciones arbitrarias, ni presiones políticas.

Es precisa una real, eficiente y eficaz Intervención del Gasto Público, introduciendo en unos casos y fortaleciendo en otros la Intervención Pública de los gastos de todas las administraciones. Esta intervención debería depender del Congreso de los Diputados.

Fortalecer las competencias y amplitud del Tribunal de Cuentas, de forma que sus sentencias sean efectivas y tengan consecuencias, incluso penales, a los infractores.

11.- TRANSPARENCIA Y CONTROL DE LA CONTRATACIÓN PÚBLICA

Regulación de las convocatorias de contratación pública, mediante una Ley de Transparencia, que de prioridad al sistema de subasta como forma de adjudicación y uniforme y fortalezca el sistema de control, limitando el plazo de los pagos, para que no entorpezcan la financiación de las empresas.

12.- UNIDAD DEL MERCADO INTERIOR DE ESPAÑA

Se requiere una Ley de Mercado Único, que haga viable el desarrollo de los mercados de factores, bienes y servicios,  bajo pautas, requisitos y fiscalidad iguales en todo el territorio nacional, en donde el español debe ser la lengua imprescindible, evitándose así la fragmentación del mercado interior, que las distintas legislaciones autonómicas han producido.

(*) El documento base de “MEDIDAS ECONÓMICAS PARA REACTIVAR LA ECONOMÍA ESPAÑOLA Y EL EMPLEO” ha sido elaborado por Benito de Diego, economista y miembro del Club Liberal Español. Este texto definitivo integra las aportaciones de Carlos Entrena, Presidente del Club Liberal y de José A. Lozoya, miembro del Club.

—¿Cuánto se tarda, entonces, en hacer que arraigue una idea verdadera?
—Dos, tres años y eso si se anda muy deprisa.
—¿Y cuanto se tarda en lograr que arraigue una idea falsa?
—Una o dos semanas y eso si se anda muy despacio…

Pues bien, hace ya mucho tiempo se protestó por la penosa imagen que transmiten los textos que se imparten a estudiantes de “Educación para la ciudadanía” acentuando la perversión explotadora del empresario. Se trata de una asignatura muy querida de los gobiernos de ZP y que cuestionó la oposición, no tanto por discutir esa materia, cuyo título es sugerente y necesario, sino porque la acusaban de la motivación ideológica de un Presidente cuya tesis y praxis es que “te sorprenderías, Sonsoles, de cuantos españoles, podrían ser Presidentes de gobierno”. Era la época en que cualquier ocurrencia del presidente podrá ser prioritaria, antes que aceptar la hondura y complejidad de la crisis que se estaba fraguando y, en consonancia con esa línea de pensamiento para que iba preocuparse en ser selectivo al nombrar a algunos componentes de su equipo si se desentiende de la preparación, méritos o experiencia incluso para acceder a su propio cargo.

Y más aún para que preocuparse por el hecho de que haya libros de texto, a través de los cuales los estudiantes han de conformar su visión de la sociedad, que digan literalmente: “para evitar los abusos de los empresarios se necesita que los obreros adquieran conciencia de clase, que comprendan que sólo recuperaran su dignidad como personas cuando acaben con el capitalismo como estructura social opresora”. Es la enésima denuncia de los despropósitos cuando esto se piensa de los empleadores en un país con 5 millones de parados y la tasa más alta de paro juvenil. No menos increíble resulta el desparpajo y la suficiencia con que muchos intelectuales, sin aportar un solo ejemplo esperanzador de una sociedad con equidad y calidad de vida para las capas más amplias de sus ciudadanos, sigan fustigando el modelo de economía libre, cuya fórmula para bien y para mal es la que se da en el capitalismo occidental. No importa que el socialismo real del siglo pasado ofreciera un cuadro social, al desmoronarse el Muro de Berlín, que produjo estupor y rechazo. Ni siquiera que el “hombre nuevo” que debía salir de ochenta años de un adoctrinamiento que bebía en las fuentes de Marx, Lenin o Mao, haya dado lugar a lo que vemos allí donde la cultura creada quedaba a salvo de contaminaciones liberales. Y seguimos, no obstante, conviviendo con el desparpajo recurrente como el del colaborador de una publicación en la que se entrevista al autor de éxito Isaac Rosa a propósito de su nueva novela “La mano invisible”. El periodista empieza la entrevista invocando la vieja definición de la izquierda: el trabajo es una forma de explotación. Al contestarle, Isaac Rosa elucubra sobre la idea de que “descontextualizando al trabajador es como vemos el sustrato último de las relaciones laborales en el capitalismo: disciplinamiento, violencia, extrañamiento, deshumanización y absurdo”.

Es decir, que la forma más benéfica de comportarse por cualquier emprendedor motivado a crear un puesto de trabajo, sería contenerse de su insana conducta ¿Por qué contribuir a deshumanizar, violentar y disciplinar a cualquiera de esos jóvenes desesperanzados? Convendría hacerles recordar a nuestros intelectuales progresistas, si es que alguna vez lo supieron, que el liberalismo pervive precisamente porque nunca pretendió crear al hombre nuevo, sino escrutar su conducta y aceptar su naturaleza, pues está escrito por el padre de la doctrina: si encontramos pan en la tienda todos los días no es por la bondad del panadero, sino porque se levanta muchas horas antes a fin de fabricarlo y obtener ganancia de su esfuerzo e iniciativa. El empleador es consciente de que para obtener resultados de su idea o de su inversión requiere sumar el esfuerzo de otros, retribuyéndoselo. Es por ello que crea un puesto de trabajo, asumiendo un riesgo y pretendiendo una ganancia. Así de sencillo. Ideologizar la vida de nuestro siglo con las doctrinas heredadas del pasado no es sino insultar la inteligencia. Lo menos que debería hacer un político que quiera ganarse honestamente un sueldo y una pensión, muy superiores a la media, es respetar al electorado y hacer pedagogía con prudencia en vez de demagogia para ignaros, que los hay y muchos, es cierto, pero también es cierto que tienen instinto para discernir lo esencial. Sobre todo porque en ese juego, incluso lideres inteligentes (y Rubalcaba lo es) caen en la estulticia sin advertirlo y sin que sus colaboradores —enfebrecidos y nerviosos ante una eventual pérdida del chollo— le adviertan de ello. ¿Como puede enfatizar el candidato socialista de forma repetitiva que con el impuesto de patrimonio, que recaudatoriamente es el “chocolate del loro” y además está cedido, va a crear empleo?

Es muy probable que entre las razones que han hecho emerger a Rajoy de su sempiterna baja calificación respecto a otros líderes, la más poderosa sea el que los electores atisban en él una buena dosis de sentido común, que como sabemos es el menos común de los sentidos. Rajoy es el que más se aproxima a una pedagogía respetuosa y cada vez más necesaria. Un ejemplo palmario es que a la gente le cuesta entender las razones de esta crisis tremenda, persistente y que va para largo, porque ha sido estrategia del discurso es hacerlo ininteligible. Lo pedía Eugenio D’ors: eso se entiende demasiado, oscurezcámoslo. Rajoy ha dicho algo tan ostentosamente elemental y sencillo como que no se puede gastar más de lo que uno gana. Nuestros abuelos lo sabían muy bien. El mío, en concreto, llegó un día a casa mostrando cierto desconsuelo. Su frase fue “esto no puede terminar bien”. Y la razón no era otra que en el Café apareció un mozo que pagó su cuenta exhibiendo ostentosamente un billete de cinco mil pesetas.

Despilfarro, ostentación, codicia impune, cinismo… son males que se han ido exacerbando en una época que se está endureciendo para todos. Pero en democracia se delega la responsabilidad de dirigir y la misión de dirigir entraña organizar los recursos, administrarlos debidamente, controlar la ejecución de cuanto se hace y exigir responsabilidad. Esto es lo que hay, incluso para los indignados; no se trata de buscar malvados banqueros y perversos mercados, cuando los responsables nacen de nosotros y son elegidos por nosotros. Por fortuna son sustituibles a pesar de este imperfecto sistema en cuanto surge la oportunidad de votar. Y en eso consiste la democracia: buscar, encontrar y perfeccionar el modelo en tanto encontremos uno mejor.

Esa gran charada en la que los personajes internacionales resultan fraudulentos y de una indigencia moral —a pesar de su “profesionalizado” buenísmo— escandalosa, habrán cogido la pasta, su billete en primera y su cómoda conciencia bien alimentada para regresar a sus países. Ojala no vuelvan aquí, jamás. El Gobierno, quiero decir otro Gobierno, hubiera debido no permitirles el escenario español, en San Sebastián, con autoridades que son miembros de Bildu, con el partido socialista de Guipúzcoa y el regocijo de todos los etarras. Hubiera sido mejor, al menos, fuera…

Esta charada, lo es, y además es criminal. Para los que aplauden la labor del Gobierno como gran agente pacificador entre otras cosas porque llevamos un tiempo sin atentados mortales hay que recordarles que han sido cerca de 900 muertos y miles de víctimas con secuelas físicas, y psicológicas y por todo ello y para que no se repita, es el parecer de los elegantes defraudadores que los etarras deben ser premiados formando parte —indirectamente, pero fuertemente representados—, de una mesa de partidos y los gobiernos deben negociar con ellos la consecuencias del terror de cuarenta años quizás con la pretensión de ofrecerles una poltrona consistorial o una inserción permanente como empleado público del País Vasco, excarcelar a todos los terroristas y aquí a olvidar que no ha pasado nada. No ha pasado nada que el apetito electoral del PSOE no pueda amañar y resolver, no ha pasado nada que la Iglesia “Católica” vasca no esté dispuesta a cubrir con un piadoso velo de silencio y olvido. No ha pasado nada que al PNV no le convenga que haya pasado y siga pasando para marginar a los no nacionalistas, aunque el final de la estrategia peneuvista pueda ser una feroz contienda no sólo política sino civil con la izquierda abertzale ascendente, que le disputa ya la hegemonía política y social. No le ha pasado nada a ETA ya que, igual que se entra se sale de la cárcel y además sigue armada y vigilante como Padrino de la situación que cobra la mordida por dar protección al proceso de independencia vasco, con dinero de los contribuyentes españoles. También, si, de los contribuyentes víctimas del terrorismo. Y además, dará lo mismo en la hipótesis teatral de una declaración de abandono de las armas en los días inmediatamente previos a la cita electoral. De lo dicho se puede uno desdecir reavivando la lucha con cualquier pretexto o invención de nuevas exigencias. Los etarras instalados ya en el sistema y en los presupuestos endosarían el problema al Gobierno e impertérritos en el recorrido de su ruta seguirían postulando nuevos procesos de paz……….., ad aeternum.

Aunque abomino de palabras gruesas no puedo dejar de ver, sentir, y escribir que sobre un fondo general de amedrentamiento social una infame pléyade de políticos electoreros sin principios, tontos útiles e inútiles, sinvergüenzas gubernamentales, ignorantes suntuosos mercenarios internacionales, nacionalistas que se llaman demócratas y han evidenciado un oportunismo miserable, —ellos mueven el árbol, nosotros cogemos las nueces—, cuando los árboles eran centenares de asesinatos, se han reunido en una provechosa coyunda para conseguir sus beneficios y objetivos colaborando con E.T.A. Son los Padrinos dispuestos a convivir con el Gran Padrino que puede matar.

Aquí parece que la Realpolitik es olvidar a las víctimas, creando una atmósfera que me recuerda la “inimputabilidad por ignorancia” de Alemania respecto del período nazi o el silencio sobre la profunda herida moral y nacional del colaboracionismo del régimen de Vichy en Francia.

—¿Y quién soporta los daños más inmediatos y duros?

—El ciudadano común sin duda y cuanto más ignorante más víctima.

—¿Y los daños colaterales?

—¡Todos a una!

Mencionemos un ejemplo para tomar conciencia precisa de hasta qué punto es indignante lo que soportamos: unos cuantos individuos cuyo mérito, intelectual no crean que es superior al suyo o al mío, pero en virtud de sus relaciones, del hecho a veces fortuito de estar en el sitio adecuado en el momento adecuado o de ser colocado en él por el juego político, alcanzan a estar allí donde hay donde coger: “no hace falta que me den, que me pongan donde haiga” decía el pillo. Si se alcanza el desideratum, pongamos que hablamos de una Caja de Ahorros y, ante el desastre a que ha llegado por efecto de una gestión burocratizada e ineficaz, o de una nomenclatura casi-funcionarial pendiente solo del propio provecho, o de una irresponsable largueza en la concesión de créditos al ladrillo, se ven empujados a dejar la canonjía que ocupan.

¿Y qué hacen al respecto? Repartirse tranquilamente mediante decisión colegiada de quienes se van y, a veces, de quienes van a sustituirles en sus sillones de oro, unas cuantas decenas de millones de euros, es decir lo que ganaría de sueldo un profesional medio y su mujer, que naturalmente trabaja, y sus hijos y aun los hijos de sus hijos en varias vidas si se reencarnaran. Concretamente ocho millones es lo que se ha embolsado en NOVACAIXA su Sr. Pego; siete millones su Sr. Rodríguez Estrada, cinco millones su tal Sr. Gregorio Gorriarán. Pero hay más casos, veamos las indemnizaciones millonarias en la Caja de Ahorros del Mediterráneo: los 6 millones de López Abad, casi el doble de Modesto Crespo su Presidente y la increíble desfachatez de su Directora María Dolores Amorós que, mientras duró en su cargo, cobró 593.000 euros anuales y despedida ahora, porque en alguien había que dejar como cierto ejemplo no pagarle el finiquito, lo reclama en Magistratura junto al fondo de la pensión que se otorgó de 30.000 euros mensuales a su retiro.

—No exagere, en su pecado llevan la penitencia.

—¿De que penitencia me habla?

—Pero es que no ha leído usted en la prensa que uno de los citados va como escurriéndose entre la gente, con gafas de sol y gorra?

—¿Qué me dice, ¡qué vergüenza, pobre hombre!

—Y al ex-Presidente de la Caja del Mediterráneo. Sí, si, el de los ocho millones, unos feligreses le han pedido al Obispo que deje de presidir la Cofradía del Misterio de Elche.

—Ah, eso si que es castigo.

—Ya le digo. ¿Cargaría usted con eso por ocho miserables millones?

Pero, bueno, seamos serios, ¿van a obligarles a devolverlos? Ya vemos que sí lo hacen con el que no paga su hipoteca. No solo pierde el piso sino que le embargan el sueldo por la diferencia que le falte.

—Sí, pero es que en este segundo caso la ley es la ley

—Y en el primer caso ¿Qué dice la Ley?

—Parece que no existe ley o norma. Es más el Banco de España lo supo y no dijo nada.

—¿Y el Gobierno?

—Rubalcaba dice que la culpa es de los Presidentes de Comunidad que son del PP.

—No me diga. ¿Me habla usted de Rubalcaba, el tenido por inteligencia sutil, el físico de carrera, el que se presenta para dar la vuelta a las encuestas?

—El mismo

—Comprendo, comprendo, Rubalcaba tiene calibrado al personal. ¿Quizá ve La Noria? Y sabe que 35 de cada cien están ya convencidos.

—¿Y qué dice la oposición?

—Que con ellos no volverá a suceder y que el Banco de España deberá vigilar. También saben que ahora más de 35 de cada cien están ya convencidos.

—¿Pero, a todo esto, los 50 ó 60 millones quedan en poder de estos directores desaprensivos?

—Me temo que sí. Porque ¿conoce usted algún líder político decidido a impedirlo por moral social?

—Veo que se siente usted deprimido.

—Acierta usted, es que estoy pensando en un amigo emprendedor. Su pequeña empresa ha cerrado; ninguna Caja o Banco le prestó, la morosidad le ahogaba, su contable le estafó; le puso una querella y el Juzgado no se ha pronunciado en dos años. Pero eso sí, como debía 24.000 euros a la Agencia Tributaria de IVA que no ha cobrado a clientes y 30.000 a la Seguridad Social por sus cuotas patronales, le embargaron las cuentas, sus cuatro trabajadores han ido al paro y él en la ruina.

Y esta es la situación a la que hemos llegado. Levedad insoportable en quienes deberían ejercer liderazgo en las instituciones; vacío legal para conductas como las descritas, que se transforma en una insoportable falta de equidad social. Y lo que es peor una ausencia de expectativa real, firme, convincente, de que aparezcan líderes con espíritu transformador de esta realidad, lideres que no quieran permanecer en esta insoportable levedad porque alimentan el impulso de trascender.

La economía española se encuentra  borde del abismo. Hay datos e informes que auguran la explosión de una opinión pública que lleva meses, incluso años, pero sobre todo en la desastrosa etapa de Rodríguez Zapatero, esperando inútilmente de los políticos algo parecido  a un gestión seria y responsable de la crisis.

Este y no otro será el verdadero desafío del Gobierno que surja de las próximas elecciones generales: reconstruir el espíritu de la transición, aquella admirable capacidad para remar todos juntos, las derechas y las izquierdas, en la dirección de los intereses generales de España, algo que supieron mantener los sucesivos gobiernos de derechas y de izquierdas hasta que, por la maniobra interna de Pepe Blanco, temeroso de los riesgos de la voracidad económica del candidato José Bono, llegó al poder el político inverosímil venido de León -los leoneses no tienen la culpa- que solo sabe pensar en términos de propaganda y nunca en términos de gestión.  A estas alturas, incluso EL PRIMERO ha aceptado en algunos almuerzos de prensa que Bono hubiera sido mucho mejor presidente, pero ya es tarde y el PSOE se encuentra con la única opción de Rubalcaba en el intento de frenar el que parece que será inevitable y llamativo triunfo electoral del gallego Rajoy. Por cierto que entre gallegos —lo son Rajoy y Blanco— anda el juego en estos momentos. El muy inteligente, serio y creíble es plenamente consciente de que sus posibilidades electorales están gravemente afectadas por la intensidad, sin precedentes desde el inicio de la actual etapa democrática de España, de la repulsa ciudadana hacia Rodríguez Zapatero y su desastrosa y poco ética gestión de la presidencia, pero confía en una buena campaña electoral y en la solidez y extensión del voto socialista en España.

Así como Rajoy y su equipo dan ya las elecciones por ganadas,  Rubalcaba se niega a darlas todavía por inevitablemente perdidas, con lo que habrá que estar atentos a la campaña, que va a ser, sin la menor duda, especialmente intensa e interesante. En cualquier caso, lo que parece importante y necesario es que los españoles seamos conscientes de las inmensas posibilidades de nuestro país para afrontar la crisis, si se hace de manera coherente, unida y dejando para más adelante las pequeñeces de la guerra política. España puede y deber ser una de las grandes potencias económicas de Occidente y lo será sin duda, más temprano que tarde, si tenemos un Gobierno serio y sobre todo capaz de promover e impulsar grandes acuerdos transversales.